KW Polskie Stronnictwo Ludowe
KANDYDAT NA BURMISTRZA PYRZYC
MIŁOSZ ŁUSZCZYK
KANDYDACI NA RADNYCH RADY MIEJSKIEJ:
Okręg 1 – Zasada-Tobisiak Ewa
Okręg 2 –
Okręg 3 – Lemiesz Waldemar
Okręg 4 – Dembowska Maria
Okręg 5 –
Okręg 6 – Łuszczyk Miłosz
Okręg 7 –
Okręg 8 – Pajor-Kubicka Alicja
Okręg 9 – Mazur Krystyna
Okręg 10 – Sokołowska Anna Maria
Okręg 11 – Wolińska Alicja
Okręg 12 – Ksel Iwona
Okręg 13 – Berdzik Józef
Okręg 14 – Rolbiecka Bożena
Okręg 15 – Naworol Stefan Edward
To jest dopiero perfidia: Naśmiewał się pan z wypowiedzi Pani Cząstki, która nota bene mówiła może niezbyt piękną polszczyzną,ale mądrze,a teraz Pan startuje z jej ugrupowania.Czyli co? Po trupach,a do celu? Nic z tego,straciłeś Pan wiarygodność.
nie na tym polega wiarygodność
Na debacie P.Łuszczyk tak enigmatycznie wyjaśniał wędrówki z partii do partii,że głowa mała.Niczym w kawale o policji o sadzeniu drzew:zielonym do góry.Może P Łuszczyk powinien wystartować w turnieju chodziarzy?
Łuszczyk żeby kandydować obleciał wszystkie partie z marnym skutkiem. Dopiero PSL go wystawiło… po tygodniowym stażu w partii 🙂
…każdy może, on znalazł dla siebie opcje, ma dopiero trzydzieści kilka lat i tyle wiedzy i doświadczenia w samorządzie, trzeba dać mu szansę
niech pokaże co potrafi, czy stworzy miejsca pracy, czy poradzi sobie z budżetem, czy będzie zgoda i współpraca ze starostwem, zobaczymy
a jak go sprawdzić ? chyba tylko zagłosować na niego
zagłosować na niego To będzie największy błąd jaki mogą zrobić mieszkańcy Pyrzyc chcecie powrotu -zimnej wojny Wtedy to już cała młodzież wyjedzie w poszukiwaniu pracy a do nich dołączą inni Pewnie pierwszym zadaniem to zwiększenie liczebności straży miejskiej a radary to będą nawet stały na przejściach dla pieszych Brak realistycznych przesłanek na przyszłe życie jak wiatr zawieje takie będą decyzje takie nadzieje zapomnijcie o miejscach pracy on już był
Misiu jakoś po łuszczyku nie mamy wiele do sprzątania,raczej gosc wali prost w oczy ti innisiedza jak myszy i mimo ,ze mysla tak jak Łuszczyk to nie maja idwagi zabrac glos -odwazny i młody nowe pokolenie czas na nie jak nieteraz to kiedy gdy będzie miał 80 lat i poczatki demencji starczej .Jest dobrym kandydatem
Niech wygra lepszy pewnie będą inne wystąpienia Kandydatów
Będzie druga Tura jaka szkoda że odpadną wszystkie Panie
Pan M. Łuszczyk najpierw skutecznie przegnał bodaj największego inwestora, a teraz śmie twierdzić, że bądzie skutecznie szukał inwestorów, działał na dobro gminy i społeczności. Wstyd
ale o jakim inwestorze mówisz? Po jakoś chyba nie w temacie jestem
zapytajcie policjantów czy ktoś na niego zagłosuje. zastanówcie się czy jak ktoś w soim srodowisku smrodzi to jaki będzie gdzie indziej.
zagłosuje cała komenda
Nie pamiętasz jaki bój toczył z koleżanka radną o to aby nie było wiatraków. Nie słyszałem o większym inwestorze w ostatnich 10 latach.
no będzie śmierdziało
Tak czytam i widzę ktoś się obawia Łuszczyka?
Ten były policjant się od JMO różni tylko rokiem urodzenia. Reszta ta sama po trupach do celu.
potwierdzam. Zamiast Łuszczyk to Niezgoda powinien mieć.
To trzeba mu pokazać gdzie jego miejsce.
bardzo dobrze, że nie ma wiatraków. ja mieszkam tak gdzie one miały byc. Ciekawe czy ktos z was chciałby taki wiatraczek w ogródki. O tych wiatrakach mówią tylko z miasta
Elektrownia wiatrowa to przyszłość dająca pieniądze do Gminy.
W ogrodzie może stanąć wiatrak z odpustu, bądź zrobiony dla ozdoby otoczenia. Na miejsca pracy w Pyrzycach nie liczyłbym. Burmistrzem Pyrzyc zostanie osoba, która zaskarbi sobie zaufanie (czytaj: omami) swoim wdziękiem osobistym i elokwencją najstarszy wiekiem elektorat. Obym się mylił.
Ojcu Rydzykowi się to udało.
Taak ? A co powiesz mieszkańcom tych gmin, gdzie elektrownie wiatrowe zgodnie z wyrokiem NSA zażądały zwrotu zapłaconego podatku 5 lat wstecz ? (bo płaci się nie od całego wiatraku, tylko od słupa. Turbina została przez sąd uznana za urządzenie, a nie za budowle).
Powiedz mi moja droga, jakie to pieniądze.
Z wyrokami Naczelnego Sądu Administracyjnego już nie można dyskutować.
pozyteczny idiota amen.
przyszłość ? a jak widzisz tę przyszłość z kosztem rachunków za prąd w przeciętnym gospodarstwie polskiej rodziny podniesione o 50-100% czyli jeśli na dzień dzisiejszy kolwalski płaci 150zł np,to przyszłości za ten sam pobór zapłaci 300zł i nie jest to bajanie a ostatnie analizy ekspertów z Ministerstwa Gospodarki,NASZ KRAJ Z TAKIM DROGIM PRĄDEM JEST LEŻY I KWISZY ZARŻNIEMY WSZYSTKIE FIRMY I PRZEDSIĘBIORTWA-BEZROBOCIE I9 BIEDA JAKIEJ JESZCE NIE ZNAMY ,A MOZEMY JEJ DOTKLIWIE DOŚWIADCZYĆ.
WIATRAKI-to nie zysk ,a biznes do ktorego ze skarbu państwa dopłaca Polska,a my podatnicy sponsorujemy biznes cwaniakom,owi hahahahbiznesmeni nie majazamiaru dokładać ani grosza a raczej wyssać ile się da i zawinąć żagiel pozostawiając złom do utylizacji ogromee koszta a barkach gminy czyli nas i ani jedno miejsce pracy -zatem gdzie państwo widzą te złote runo?w mijej ocenie jest to afera i wykręt na skalę całego kraju złodziejstwi korupcja stoi za hahhaczysta energia ,brudne interesy pod stołem robi sie a gawiedz bije pianę o czystej energi,co za fałsz i hipokryzja w polskim wydaniu
Żadnych pieniędzy z wiatraków by nie było.
Podam autentyczny przykład jedna z gmin w Polsce.
Wiatrakowcy i Burmistrz mamili radnych i mieszkańców że będą pieniądze z farm wiatrowej około 5 mln zł rocznie. Radni się zgodzili na wiatraki. Następnie burmistrz zgodnie ze swoimi kompetencjami zwolnił na 10 lat firmę z podatku od budowli. Nie powiadomił radnych i mieszkańców bo nie musiał.
Wszystko zgodnie z prawem.
Firma zaoszczędzi 50 mln zł Burmistrz podejrzewany jest o wzięcie ” prowizji” w wysokości 5mln zł Tylko nie można mu tego udowodnić.
Inwestor zadowolony burmistrz też tylko mieszkańcy zostali z ręką w nocniku.
Jak myślicie czy nasza władza skorzystała by z takiej możliwości ?
Czy nasza władza ma czyste pozbawione korupcji ręce ?
przypomnę Wam, b chyba nie jesteście w w temacie. To łuszczyk był inicjatorem, aby wiatraki były tak gdzie chcą tego mieszkańcy. Tak gdzie sobie tego nie życzyli po prostu ich nie będzie. To my go wybieraliśmy i prosiliśmy go, żeby spowodował taką sytuację. Nie wiecie a piszecie głupoty!
Ponadto po 25 latach eksploatacji wiatraków to na gminie spoczywa obowiązek ich utylizacji a to są ogromne pieniądze. Czyli biorąc wiatraki wychodzimy na zero. Jakoś ekonomicznie to słabo wychodzi nie mówiąc o tym, że piszecie że to inwestor ha ha
To jak lepiej wiatraki czy elektrownia atomowa 100 km dalej
To jak lepiej żeby były wiatraki czy elektrownia atomowa 100 km dalej
atomowa nowoczesna i koniec kropka.
JULKA PUKNIJ SIĘ W CZOŁO,ALBO WEŻ SIĘ ZA PRACE WIĘCEJ MIEĆ BĘDZIESZ NA RĘKĘ-POZDRAWIAM
Holandia Niemcy Dania wiatrak wiatrakiem poganina a w Polsce się nic nie opłaca .System uszczelnic i będzie git w każdej dziedzinie.
POLSKA A RACZEJ MY POLACY JESTEŚMY BIEDNI,I DOPŁATY SĄ ZARZYNAJĄCE NAS.
Natomiat w wymienonyvh państwach wiatraki są jest ich mnóstwo ALE! nie sa stawiane blisko wiosek daleko w polach tam ludzie nie widzą niesłyszą i nikomu do głowy nie prztszło stawiać 100-400od zabudowań spółek robiących kokosy na kwocie przyznanej pod nazwą zielony certyfikat.buli budzet,aż miło.wiatraki są w morzy usytuowane proszę bardz,ja takze będą za tą brudną i skorumpowana energią pod pewnymi warunkami
1/jasne i uporzatkowane prawo odnośśnie tych potężmych budowli inżynieryjnych
2/ farmy wiatrowe jestem za ty projektem ale powinno się szanować prawa obywateli ,żadnych naruszeń,żadnych kłamst tylko fakty i żetelne ekonomiczne wyliczeniile strat ile zysków na chwilę obecną więcej stracimy tak jest konstruowane prawo
3/za dużo polski rząd dopłaca do prywatnych zagranicznYcą w polach oddalone od domów i to nas wyróznia od reszty państw my jesteśmy zupełnie zapuzieni i wiatraki stawia sie gdzie popadnie a juz w takiej Dani takiego haosu prawnego niema są ściśle określane miejsca i rygorystycznie musą być przestrzgane prawo farm wiatrowych -w polsce tez powinny powstawć ale jak np w niemczech 1400m od soad domowych nowa regulacja prawna ,która weszła z dn.1.01.2014 i jest obowiazująca i zadnemu cwaniakowi nie chodzi po głowie na warunkach zabudowy postawić wiatrak z chamskim i beszczelnym naruszeniem prawa budowlanego
CHAMSKIE METODY SA IRYTUJACE I ZLAWCZOŚĆ WIARTAKOWCÓW JESY NAPAWAJACA NA RZYGANIE
W całej europie a państwa na terenie których wiatraki sa mozna wyĄ liczać jest ogron,ale ograniczajac sie do państw europejskich czy zwrócil pan,pani uwage na istotę tych budowli monstrualnych?
JEST LOKALIZACJA MIEJSCE I KTO JEŻDZI TO PRZYZNA ,ZE WIATRAKI SĄ DALEKO OD DOMÓW OCZYWŚCIE MÓWIMY O POTĘŻNYCH WIARAKACH 230MWYSOKOŚCI I 33MDŁ ŁOPAT,JEŚLI KTOŚ MÓWI O WIATRAKACH PRZY DOMACH NP W hOLANDI TO NIESTETY MYLI POJĘCIA I WPROWADZA W BLĄD INNYCH LUDZ TE MALUSZKI HOLENERDKIE SA MAŁE I NIE PRZESZKADZAJACE ONE STAWIANE SA PRZEZ ROLNIKÓW HOLENERDKICJ PO SASIEDZKU I Z TEGO PRADU KORZYSTAJA DO PRODUCJI W SWOIM GOSPODARSTWIE /NW GMINIE PYRZYCE STAWIAĆ CHCĄ GIGANTY TROSZKĘ NIZSZE OD pAŁACU kUTURY w WARSZAWIĘ ,PROSZĘ O REFLEKSJĘ PRZY KOLEJNYM ODNOSZENIU SIE DI WIATRAKÓW W INNYCH PAŃSTWACH.
Jak stawiają na moim polu to okey jak na sąsiada to jest sprzeciw i na tym cały pic polega.
BEŁKOCZESZ i taka postawa jest picem,sorry ale nie jesteś godnym rozmówcą od startu upraszczasz i to jest przywara polaczka madrusia.
Nie chcemy elektrowni wiatrowych będziemy mieć na pomorzu 2 elektrownie atomowe.
Trzeba mieć wiele odwagi, by w programie wyborczym uwzględniać sprawy budzące gorącą społeczną dyskusję, jak np. wiatraki. Wypowiedzi ukazują dobre i złe emocje dyskutujących, a ja wiele się o nich dowiedziałem i to jest dobre… zaczyna mi się Łuszczyk podobać
Ale czy Pan Łuszczyk uwzględnił. Pamiętam jak chciał likwidować szkoły wiejskie bo są za drogie. Teraz mówi zupełnie coś odwrotnego. To samo o inwestorach. Jednego wygnał. Innych będzie szukał. Ale oni też mają dostęp do neta i czytają komentarze i wypowiedzi
właśnie o to chodzi, żeby się nie bać trudnych tematów, a to czy jest policjantem, rolnikiem czy księgowym jest drugorzędne…byle nie emerytem
To odbywa się tak,nowo bogadzki urzędnik kupuje sobie dzialeczke w okolicach
pobliskiej wioski buduje dom i chce mieć animal planet i wszystko mu przeszkadza w koło i wymyśla cuda.Oj Miłosz straciłeś mój głos nara.
Ktoś napisał,że Łuszczyk taki MŁODY i trzeba dać mu szansę.Taki młody…a już emeryt,ciągnie kasę od państwa,bo robotą się nie nadwyrężył.To i burmistrzowaniem niech się nie nadwyręża.Trzeba dać szansę…STARYM,którzy roboty się nie boją.
jestem dokładnie przeciwnego zdania
Szkoły na wsi zlikwidować-ludziom na wsi zabrać świetlice,wszystko na wsi zlikwidować , i na dodatek zapisać się do PSL-lu., Jak ta partia mogła dać mu rekomendację? Takiego delikwenta się skreśla,a może jest tak,że partia czuje co w prawie piszczy i musi być przydupasem mocniejszych aby zachować profity,ale to znaczy ?Podlimy się,za mierny garnuszek władzy.