Oświadczenia majątkowe radnych – równi i równiejsi?
Niepełne informacje w oświadczeniu majątkowym Jerzego Wrońskiego doprowadziły go przed oblicze sądu. Mandat radnego, stanął pod znakiem zapytania. Na marcowej sesji przewodniczący RM od razu chciał wprowadzić projekt uchwały o wygaszeniu mandatu.
Ryszard Grzesiak przestraszył się redaktora Tańskiego i uległ naciskom medialnym. Tę nadgorliwość poparło jeszcze czterech radnych: Bożena Tołoczko, Bamian Błażejewski, Małgorzata Piotrowska i Miłosz Łuszczyk. Jak się okazuje również nie wszyscy spośród tych radnych zawsze wszystko wpisywali do oświadczeń majątkowych. Ostatecznie plan wygaszenia mandatu nie uzyskał akceptacji większości radnych, ale…
Co za impuls zadziałał, że radna Bożena Tołoczko, zauważyła nieścisłości we własnych oświadczeniach za lata 2011-2012? Czyżby przykład radnego Wrońskiego? Korekta została złożona dopiero 24 marca tego roku, a na stronie BIP umieszczono ją 1 kwietnia. To nie żart, radna zapomniała o tym, że otrzymywała diety w związku z pełnieniem przez siebie funkcji i obowiązków społecznych oraz obywatelskich. Że też nikt tego nie zauważył wcześniej? Nikt nie skomentował, nie wyciągnął podczas obrad sesji. Dlaczego? Podobnie Miłosz Łuszczyk. W jego oświadczeniach brak jest informacji o pobranych dietach w 2011 roku, ale w oświadczeniu za 2012 rok już są wykazane. Trzeba w końcu wpisywać diety czy nie trzeba? Czy te niedopatrzenia również trafią do sądu? Może zechce to wyjaśnić przewodniczący rady R. Grzesiak!
– Ze mnie zrobili kozła ofiarnego a innych się głaszcze – powiedział po sesji radny Wroński.
Jedna z gazet przytacza brak w oświadczeniu Krzysztofa Dubickiego informacji o uzyskanej diecie radnego w roku 2011. Przecież Dubicki jest radnym od 2012 r. Jak widać, dalsza wojenka pomiędzy opozycją a radnymi, z kółka burmistrza Olecha, wciąż nie ustaje. Gonią na front, także lokalne media.
Wolna amerykanka
Ponadto, z oświadczeń majątkowych nie wiemy, czy są to dochody brutto czy netto, a kwoty dodatkowych „fuch” radnych nic nam nie mówią o źródłach ich pochodzenia. Różnica zasadnicza, zwłaszcza, że radni decydują o budżecie naszej gminy, a oświadczenie, według modnej terminologii, powinno być transparentne. Niektórzy radni w oświadczeniach szczędzą jednak informacji.
Marian Osękowski nie wie, ile są warte jego nieruchomości, pisze że nie ma wyceny. Podobnie z zeznania Mariusza Majaka, dowiadujemy się, że nie wie, jaką wartość w 2012 roku miała jego działka budowlana, bo wyceniana była wiele lat wcześniej. Wartość podarowanej Damianowi Błażejewskeimu działki też nie jest jemu znana.
Drążymy temat na zasadzie faktów, a nie osobistych animozji i politycznych przekonań, więc w redakcji zauważamy, że nieruchomości, podawane przez radnych, choć metrażem prawie identyczne, mają ogromne dysproporcje cenowe. Radna Zofia Gumowska podaje wartość połowy domu o pow. 110 m2 na 120 tys. zł, ale już radny Dariusz Jagiełło wycenia dom większy o 10 m2 na 400 tys. złotych. Przepaść!
Okazuje się, że radni mają niewielką wiedzę o zmianach cen na rynku nieruchomości. Ujawnia to się, przy propozycji burmistrza zakupu mieszkań dla pogorzelców. Z ust radnego Damiana Błażejewskiego i Mirosława Budynka pada kwota ok. 4,5 tys zł za metr mieszkania. Dlaczego w takim razie radny Błażejewski wycenia w oświadczeniu majątkowym swoje 63,80 metrowe mieszkanie na 195 000 zł a nie na 287 000 zł?
Żaden radny nie prostuje informacji po sesji, niektórzy twierdzą, że takie dane zostały podane na komisjach.
Wyborcom, którym nie jest jednak obojętne, czy brutto, czy netto i dlaczego radni są zapominalscy, podajemy też, że oświadczenia Przewodniczącego Rady, nie ma na stronie BIP Gminy Pyrzyce. Znaleźć je możemy na stronach starostwa.
Okazuje się więc, że nie tylko poglądy poważnie podzieliły radnych, ale również rzetelność w wypełnianiu oświadczeń majątkowych.
Anetta Głuchowska-Masłyk
No tak nie można Pani Anetko. To mało poważna publicystyka, miejscami wręcz zgrywa, a nie dobrze umocowane w badaniu dokumenntow, kontekstów itp, itd wnioski i opinie. Ot dla przykładu, wydziwia Pani na 4,5 tys. za metr za pomysł mieszkań dla pogorzelców, ale takie to dla radnych Błażejewskiego i Budynka wynikło wyliczenie w budynku p. Lubranta na Szkolnej po świeżej rewitalizacji, w którym bodajże GOSPODARZ chciał tychże pogorzelców sadowić. Pan Z. Lubrant od wielu miesięcy nie może widocznie przystosowanego na mieszkania budynku spieniężyć więc podjął próbę przerzucenia swych kosztów remontu na budżet miasta, a Nie POLITYK brał to widocznie poważnie pod uwagę skoro coś takiego obiło mi się o uszy. Pani jednak podejmując takie tematy, winna dobrze wszystko posprawdzać, bo znów wychodzi ze Panią Gospodarz inspiruje albo wręcz teksty zamawia.
Profesorze ER sprytnie omija pan wątek nierzetelnych oświadczeń majątkowych innych radnych i brak związanych z tym konsekwencji. Próbuje pan skierować dyskusję na manowce. Można zapytać kto pana inspiruje albo wręcz komentarz zamówił?
!!!! no proszę. A może by tak jednak złożyć podpis pod słowami.
Jaki spryt, jakie omijanie,jakie manowce? Czy w krótkim wejściu mam poruszyć i oświadczenia poszczególnych radnych. ja ich nie badałem, nie mogę sie wypowiadać, zresztą nie interesują mnie. Toz Pani, Pani Anetko, zeszła na manowce bo z oświadczeń radnych – watko wszak głównego Pani wystąpienia, jakoś zeszła Pani na cenę metra kw. mieszkania dla pogorzelców. To podjąłem, te właśnie Pani manowce publicystyczne.
A tak w ogóle to udanych świat rodzinnych Pani życzę? Przez znaną sympatię dla Rodziny i szxzególnie dla Pani
Proszę podjąć edukację wczesnoszkolną, bo ktoś nie potrafi czytać, tego co napisane. Radni mają nie być bezradni, biorą kasę, żeby wiedzieć. To trzeba było sprawdzić po ile są mieszkania i powiedzieć na sesji, ze pełno jest tańszych niż 4 tysiące. Mogli sprawdzić, a nie trzymać się cen z powietrza.
Pierwszy wywęszył to Tomasz D. Aneta zrzyna temat od Tomasza D.
teraz to pokazuje drugá stroné a nie zrzyna, bo Tomasz jest stronniczy I tyle. Racja.
Pani Aneto dlaczego pani nie napisała że pani radna Cząstka Danuta również należy do tej grupy co żle wypełnili oświadczenie
bo?
Bo to jedna klika.
I teraz pokazała tą drugą klikę, wszystkich do wymiany.
Panie Wroński ale porównał pando siebie innych radnych.Pan nie wpisał do zeznania podatkowego wynagrodzenia za rozbiorkę w Brzesku ,wynagrodzenie zgminy niby dietę po 15oozł i dietę radnego ,ale porównanie pani ANETO PISZ PANI CHOCIAŻ PRAWDĘ,a pan panie Wroński nie bądż taki święty bo już naprawdę za dużo pan namącił i w końcu ktoś nie wytrzyma i zrobi się to czego się pan nie spodziewa
a tak po prostu cała rada miejska i powiatowa do wymiany
wybory już jasienią dlatego wymądrzanie się jest zbyteczne
kto ma rację to się okaże ,mniej durnych wpisów a więcej rozumu i taktu
burmistrz chce przekazać z budżetu gminy sporo kasy na kościół czy to odkupienie win czy kampania wyborcza. ciekawe co zrobią radni. Bieda w gminie aż piszczy a tu taki prezent.
A kto wyraził zgode na dofinansowanie pedofili,pederastów i darmozjadów z garstka dzieci i kochanek co paraafia.polscy księża jak tzw.marynarza co port czytaj parafia do ciepła kołderka z przychówkiem.Należy nadmienić,że nie wszyscy płatnicy tej gminy to dewoci i gagorzali wyznawcy prpagandy ojca rydzyka,są ATEIŚCI-i z ich doli pan burmistrz conajwyzej moze wspomóc schronisko dla biednych zwierzat i w tym kierunku powinien iśc ren człowiek z kamieniem w piwrsi i delikatnością pancernika co dał wyraz 8-marca groteska w krótkich sedziowskich porteczkach.
ciekaw jaki kosciul chce dac kase ludzie go zakopiom zywcem
Na jaki kościół, w jaki sposób? Na sesji chyba nic nie ma o kościele, ale pewnie będzie tłumaczył się z zimie od Agencji, co ma ją niby dostać.
Będzie Olech próbował na najbliższej sesji wyprowadzić z budżetu gminy pieniądze na kościół w wyniku zmian w budżecie.Wprowadzi ten punkt w czasie sesji. Wszystko w rękach radnych. Tylko radni mogą zmienić decyzję burmistrza.
Olek nie ośmieszaj się. Przecież to radni a najbardziej Majak dopominał się tych pieniędzy na kościół!
Nie radni dopominają się o tak wielką kwotę Tylko proboszcz.
Czy Olech chce z budżetu gmin naszych podatków kupić sobie spokój i przychylność proboszcza?
No to się w pale nie mieści. Nie ma na szkoły, na drogi, padają zakłady jeden po drugim, ludzie uciekają za granicę, a oni będą dawać na kościół?! Co za ludzie, już niczego nie będzie poza kampanią?
kościół to też budynek, zabytek, sam widziałem jak z elewacji odpadały kawały cegieł, czy kogoś ma zabić ? Przecież ten obiekt stoi w mieście, w samym centrum, kto ma o niego zadbać – tylko starsze panie za wdowi grosz ?
Kościół nie jest własnością gminy! Radny Budynek pogorzelcom karze brać kredyty na mieszkania to proboszcz na kościół też niech weźmie kredyt! Czy radny Budynek będzie konsekwentny?
Pewnie, kościół nie jest własnością gminy, racja, niech zatem się zawali i w centrum miasta niech będą zgliszcza i ruiny, a dotacja gminna na ratowanie czegoś co trwa prawie 1000 lat to zbrodnia. Ze zgliszcz mieszkańcy czerpali by dumę i wdzięczni byliby radnym, że dotacji nie dali. A ta dotacja to mniej niż pół ceny 1 mieszkania dla pogorzelca.
Lekko albo i nie lekko popadasz w histerię. O jakich zgliszczach i jakich ruinach piszesz. Bez tej dotacji kościół się zawali :). Litości! Ruiną to są pyrzyckie mury ale jakoś nie przeznacza się tych pieniędzy na ich ratowanie. Pół ceny mieszkania dla pogorzelców to mało?
Histeria to stan ducha nie znany mi, niestety. Nigdy na przykład histerycznie nie zajrzałem do cudzej torebki w poszukiwaniu …, no właśnie czego? W sumie to niech kościół się odbuduje sam, za parafialne i więcej niech będzie o pół mieszkania dla pogorzelca. Pewnie to większa korzyść, dla gminy. Niechaj i tak będzie 123, przekonałeś mnie! Cześć!
błądzisz, kluczysz, zanikasz…
banda durniuw i zlodzieji
no ,drodzy wyborcy ktoś jednak wybrał złodzieja i bandę durniów,moze zatem zaczniecie chodzić na wybory i większa uwaga zaczniecie wybierać tych co do koryta sie po trupach pchają.Wszystkiego dobrego,Alleluja i na przód oby do wyborów
DRUGI OFICER MARZENA PODZIŃSKA – ZREZYGNOWAŁA Z WICE BURMISTRZOWANIA MAŁY CZŁOWIEK ZOSTAŁ SAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeśli ta informacja jest prawdziwa jest to news miesiąca a nawet roku.
Kto potwierdzi tą informację o rezygnacji wice burmistrz.
To się świetnie składa.
potwierdzam
wolne miejsce dla amg
Już robiliście z kobitki prezesa geotermii, sekretarza gminy teraz wiceburmistrza. Zdecydujcie się 🙂 żenuła
No stawiamy ,że amg na wice za Marzenkę ….
Prezes geotermy na kolanach pójdzie do częstochowy jak Aneta pojdzie do gminy
W gminie po cichu się mówi że zastępcą będzie radny Dubicki Krzysztof
dubicki nadaje sie razem z olechem na maliny i szczaw a wy jako pyrzyczanie to wstyd tak smarowac ludzi i anete g pozabijacie sie o stolki tyle wam powiem