Absolutorium dla burmistrza Pyrzyc
Dziewięciu spośród piętnastu radnych Rady Miejskiej w Pyrzycach głosowało za udzieleniem absolutorium burmistrzowi Pyrzyc Markowi Olechowi za 2011 rok.
Komisja Rewizyjna pozytywnie zaopiniowała wykonanie budżetu Gminy Pyrzyce za 2011 rok i wnioskowała o udzielenie absolutorium burmistrzowi Pyrzyc. Regionalna Izba Obrachunkowa również pozytywnie oceniła wykonanie budżetu gminy w 2011 roku stwierdzając w konkluzji, iż burmistrz wykonując zadania związane z realizacją budżetu kierował się zasadą celowości, legalności i rzetelności w gospodarowaniu środkami publicznymi z zachowaniem zasad określonych w ustawie o finansach publicznych.
Planowane dochody budżetowe w kwocie 48 293 783,54 zł wykonano w 97,46 % , a planowane wydatki budżetowe w kwocie 48 313 783,54 zł wykonano w 96,06 %. Zamiast planowanego deficyt budżetu w kwocie 20 tys zł osiągnięto nadwyżkę w kwocie 657 377,82 zł.
ZOBACZ WSZYSTKOreklama
Marek Olech relacjonując sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Gminy Pyrzyce stwierdził, że budżet 2011 roku był niewątpliwie najtrudniejszy do realizacji na przestrzeni ostatnich lat z uwagi na rygorystyczne założenia. Od tego roku jednostki samorządu terytorialnego nie mogły bowiem uchwalać budżetu, w którym planowane wydatki bieżące byłyby wyższe od planowanych dochodów bieżących co, jak powiedział, nadało mu formułę budżetu przetrwania.
– Rok ten upłynął pod znakiem oszczędności i w poszukiwaniu innych, alternatywnych źródeł finansowania – mówił podczas sesji absolutoryjnej Marek Olech – Wydatki musiały być ograniczone do minimum, ograniczając się do realizacji już rozpoczętych inwestycji – tłumaczył.
Właśnie m.in. brak inwestycji jako argument przeciw udzieleniu absolutorium podnosili jego przeciwnicy nazywając ten budżet administracyjnym. Radni, którzy przed głosowaniem zadeklarowali, że nie udzielą absolutorium mówili też o niewykonaniu budżetu odnośnie funduszu sołeckiego, nietrafionych decyzjach dotyczących oszczędności na oświetleniu ulic, braku reform w oświacie, niskich dochodach ze sprzedaży działek czy sytuacji z PPM, choć sami przyznali że ten ostatni temat jest „troszkę obok” budżetu.
– Nie wiem dlaczego u nas to tak się dzieje, że niektórzy radni przychodzą z taką z nienasyconą nienawiścią, (…) Taką niezgodą – komentował wypowiedzi przeciwników burmistrza Jerzy Wroński – Dla mnie jest nie żadnym zaskoczeniem, że panowie nie udzielą absolutorium panu burmistrzowi ponieważ byłemu burmistrzowi również nie udzielali – dodał radny apelując jednocześnie żeby organizować spotkania z burmistrzem by mu pomóc i z nim współpracować.
Po głosowaniu Marek Olech podziękował za merytoryczną ocenę budżetu, ale wspomniał też, że niektórzy radni zostali zobligowani do tego żeby głosować przeciw absolutorium.
– Przykro mi jest, jednak muszę to potwierdzić, że członkowie jednej z partii, która działa na naszym terenie niestety zostali zobligowani uchwałą tej partii do zastosowania dyscypliny przy głosowaniu – powiedział burmistrz Pyrzyc.
Artur Kuca
Wynik głosowania
głosy “za” (9): Budynek Mirosław, Cząstka Danuta, Dąbrowska Joanna, Dubicki Krzysztof, Jagiełło Dariusz, Kołatkiewicz Joanna, Łuszczyk Miłosz, Osękowski Marian, Wroński Jerzy,
głosy “przeciw” (6): Błażejewski Damian, Grzesiak Ryszard, Gumowska Zofia, Majak Mariusz, Piotrowska Małgorzata, Tołoczko Bożena.
Tych dziewięciu to przydupasy burmistrza.COŚ za COŚ.
to się nazywa ,,lojalność” obojętnie kto nim będzie (czy poprzedni,obecny czy następny) zawsze zrobią to samo.
Weźcie ludzie zejdźcie wreszcie z naszego burmistrza. Nie widzicie jak on się stara naprawić finanse publiczne po to by coś w mieście powstało. Dajcie mu szanse zadziałać. Podejrzewam że wy też byście nie dali se rady z tak ogromnym długiem, który zostawił po sobie pan KL. A co do radnych to ich sprawa czy są zwolennikami czy nie. Ale pomagają burmistrzowi i to powinno się liczyć. Mówię jeszcze raz zejdźcie z niego wreszcie i dajcie mu naprawić gminną kasę. Ja go wybrałem, jestem zwolennikiem i wierze, że mu się to uda!!!!
Prawdę im Wroński powiedział. Zawsze będzie im przeszkadzało bo burmistrz nie jest od nich. Zobaczcie kto głosował przeciw burmistrzowi. Błażejewski pracownik starosty, Grzesiak dyrektor u starosty, Gumowska żona pracownika starosty, Majak pracownik starosty, Tołoczko wiadomo żona starosty. Wyjątek Piotrowska, ale to potwierdza regułę. Ot polityka, ci sami w większości głosowali przeciw Lipińskiemu, wtedy Olech jako dyrektor OSiR był dla nich cacy. Ktoś coś wcześniej pisał o przydupasach?
No to druga strona medalu – Wroński ma co miesiąc 2000 zł (bez podatku) za „komendantowanie”, Łuszczyk ma zatrudnioną żonę za lojalkę, Dubicki został kierownikiem administracyjnym w SP 2, Pieczarka ma córkę zatrudnioną, z Marianem zobaczymy – jeszcze nie wiadomo, Danusia i Asia są fajne dziewczyniny, Asia tyż fajna, robi to co Walek D., jej rozkaże, no i ma sępa na karku, no i król siatkówki jęzorek uwagi – Jagiełło – oczywiście zupełnie bezinteresownie (jak zawsze). To radni. Warto jeszcze wspomnieć o czwartej pyrzyckiej władzy za 1000 zł miesięcznie – Arturze K.
P.S. Tesu – gratulacje za biutifulne zdjęcia, Warte tego tysiąca z pieniędzy podatnika. Tak trzymaj chłopie!
oj chyba więcej podobno około 1250zl
Dostaje też drugi obóz czwartej władzy.
Jak widzę konkurencja jest zła, że już nie dostaje wszystkiego hahahhaha. A ile tysięcy miesięcznie płaci starosta jedynie słusznej kablowce? Co o takiej autopromocji sądzą radni powiatowi w wiosek i innych gmin? Na ich terenie przecież kablówki nie ma.
Radny Wroński może być autorytetem dla takich jak ty – Poetów… Powiązania owych „9 wspaniałych” z gospodarzem wszystkim są wiadome. Nie trzeba wyjaśniać. Faktycznie, gospodarz dwoił się i troił w czapce Mikołaja, mundurku strażaka, dresach, garniturku, dżinsach, szortach… A ja, nie tak wyobrażam sobie poważne pełnienie funkcji burmistrza miasta Pyrzyce i działania służące poprawie finansów publicznych…Nie jestem w radzie miejskiej, ale jestem potencjalnym wyborcą. Wg mnie, gospodarz – nie polityk, też nie uzyskał absolutorium! Przydupasami za to nie są Marian O., Joanna K., Dariusz j. – glosowali zgodnie ze swoim „brzęczącym sumieniem”. Nieprawdaż?…
Epitety i obrażanie innych oto język tych co „są zatroskani poprawą finansów publicznych”. Ważne żeby wasze było na wierzchu, ale póki co nie przekonaliście wyborców, wybrali Olecha, wiec będziecie go opluwać i tych co chcą mu pomagać.
Gwoli ścisłości, gospodarza – nie polityka wybrało ok. 47% mieszkańców z 50%. Jest normalne, że jego działalność podlega ocenie. Nie nerwicuj się tak, skoro poeta przyziemny i nie stać go na figury retoryczne, musi to czynić prozaik. Podchodzisz zbyt emocjonalne; metafora – adekwatna do życiowych postaw. Nawet w Biblii można przeczytać o „cymbale brzmiącym”…
nie starając się oskarżać, czy też bronić obecnego czy byłego burmistrza nie rozumiem jak komisja rewizyjna mogła pozytywnie zaopiniować ten budżet powołując się na „rzetelności w gospodarowaniu środkami publicznymi” w gminie w której podatki stoją na skrajnie wysokim poziomie. W tym momencie moja skromna osoba pozwoli sobie przypomnieć byłym i obecnym włodarzom oraz członkom komisji rewizyjnej, iż wysokie podatki wpływają negatywnie na gospodarkę, powodując jej zahamowanie i zmniejszenie wpływów do budżetu.
… a w tym samym mieście w nocy na parę godzin wyłączane jest oświetlenie „w ramach oszczędności” pomijając już fakt jakie ogromne zagrożenie to za sobą niesie(szczególnie w zimę-brak widoczności pieszych na pasach) czy naprawdę nikt nie mógł wpaść na inne rozwiązanie? To może ja wam podsunę pewien oczywisty pomysł… zamiast wyłączać całego oświetlenia w mieście na kilka godz. i później go uruchamiać (nie wiem czy wiecie ale uruchomienie tak mocnych lamp pochłania mnóstwo energii na start) po prostu WYŁĄCZCIE CO DRUGĄ LATARNIE NA CAŁĄ NOC !!! będzie bezpieczniej (to jest chyba najważniejsze) i będzie oszczędnie…. a przede wszystkim będzie „rzetelności w gospodarowaniu środkami publicznymi” 🙂
Popieram, jeśli już oszczędzać na oświetleniu to ekonomiczniej jest zapalać co drugą lampę (na Kwiatowej pewnie i z co trzeciej by się ucieszyli) niż gasić je na klika godzi i znowu odpalać. Dwukrotny start w ciągu dnia raczej oszczędności nie przyniesie.
Na ostatniej sesji burmistrz chwalił się publicznie iż zaoszczędził milion,Milion zaoszczędzony a dług wzrósł.Trochę dziwne co.
Co ty chrzanisz? Jaki dług wzrósł? Dług ciągle spada odkąd Olech został burmistrzem. Na koniec 2010 roku było coś ponad 28 milionów, a na koniec 2011 roku 27 milionów, po 1 kwartale tego roku dług wynosi 26,7 miliona.
Natomiast dług wzrósł dwukrotnie w ostatnich trzech latach rządów Lipińskiego z 13,7 miliona w 2007 roku do wspomnianych 28 milionów na koniec 2010 roku.
Dodam jeszcze, że na koniec 2005 roku dług wynosił tylko 6,5 miliona. Widzicie ile to można w ciągu 5 lat długów narobić! Gratulacje dla tych co wtedy rządzili!
W 2005 r. obecny burmistrz bardzo popierał KL, razem z takimi osobami jak radny Jerzy W., jak radna Danusia i cały szereg innych, tych, którzy dzis kopią KL.
Oj chyba wtedy to już musiał się MO obawiać o swoja posadę dyrektora i oglądał się na starostę, a nie na KL.
Natomiast bezwzględnie ówczesnego burmistrza popierała Tereska i Waldemar, a Jerzego W. odstawiono na boczny tor.
Nic nie dzieje się bez przyczyny!
Na ostatniej sesji MO dziekowal tym , ktorzy utozsamiaja sie z jego kierunkami rozwoju gminy.A jakie to sa i jak sa realizowane ?
Chciałbym tylko pogratulować Panu Burmistrzowi że udzielono mu absolutarium za wykonanie budżetu w 2011r. Przymajmniej jemu udzielono, a nie jak Panu Lipińskiemu:)
Zwolenników i przeciwników będzie zawsze, wiadomo że każdy by chciał pracować w Gminie Pyrzyce, ale cóż ….
Więc lepiej żeby radni pomagali jak mogą aby ten budżet był coraz lepszy, a nie tylko każdy by wietrzył jakąś aferę. Weźcie się Panowie i Panie naprawdę za robotę. Pokażcie że można pozyskaś jakieś środki finansowe póki UE jeszcze jest w stanie coś dać.
Z postu Scholesa wynika, że radni mają się wziąć za robotę, no to jak tak to trzeba pozwalniać tych urzędników którzy mają pozyskiwać środki unijne. Prawda jest taka, że wydano na zatrudnienie takich nieudacznych pracowników kilkadziesiąt , a może i kilkaset tysięcy a pozyskano chyba 0, bo nic nie słychać. Absolutorium zaś udzielono za nic nie robienie. Nowy burmistrz nic, a nic nie wniósł do gminy oprócz siebie. Nic nie robi. To przepraszam ma być jak w tej piosence – „kocham cię za to, że jesteś”. Olech do roboty! Ładne fotki Kucy i ładna blondi u boku nic nie znaczą !
To dlaczego tak się zżymasz? 🙂
Robuś mówi – „robuś się nie zrzyma”
Robuś dobrze mówisz! Mów do nas jeszcze…
Robuś ze względu czas jaki poświeciłam na twoją edukację, jak się okazuje czas zmarnowany, proszę o jedno – nigdy, ale to nigdy nie przyznawaj się, do której szkoły chodziłeś.
Niech się pani nie zżyma, tu obowiązuje jedna zasada – brak zasadów!
Robuś Ty myślisz! Nie poddałeś się skostniałym rygorom, powierzchownej inteligencji… Jestem z Ciebie dumna!
Pozyskiwanie środków z UE to jest właśnie rola burmistrza i powołanych przez niego pracowników. No ale skoro zatrudnia się „fachowców” po zawodówkach, to trudno się dziwić, że nic nie można zdobyć…Gdyby pozyskano kasę, myślę sobie, że byłoby głośno (!) na forach internetowych. 1,5 roku – stracone w tym względzie. I za co to absolutorium?… Za dobre chęci? Konkretów mości panowie i panie: ile faktycznie zarobił burmistrz, a nie ile zaoszczędził kosztem mieszkańców…To nie opluwanie gospodarza, to zwracanie uwagi na fakty…W normalnym ustroju demokratycznym zawsze była opozycja. Ważne, by była konstruktywna. Dosyć destrukcji w organach wykonawczych i podległych. Do roboty! A nie czekać na uwielbienie. Czas narcyzów – minął!…
Skoro wykwlifikowanych pracowników w pozyskiwaniu środków unijnych Nasza Gmina nie posiada to trzeba wezwać jakiegoś magika, bo ręce opadają normalnie. Czy nikt nie umie napisać wniosku i jakiegoś sensownego programu? Oczywiście ja czekam do końca kadencji Pana Burmistrza, kiedy będzie „obiecywany” inwestor, który da pracę ludziom (chociaż jeden), grzałki to zbyt mało, a Szczecin czy STargard z otawrtymi rękami nie czekają na Nas mieszkańców Gminy by dać pracę. I czemu ciągle pada?
Ja też czekam do końca kadencji. Nie ma powodu bić piany teraz. Wyborcy zdecydowali, że na te 4 lata Olech dostał szansę realizacji swojego programu. Zobaczymy co z tego wyniknie i podsumujemy. Partyjniackim zagrywkom dziękujemy!
Każdy, kto pracuje musi składać sprawozdanie z tego, co zrobił (niektórzy nawet raz na miesiąc). Jak wobec tego rozlicza się ludzi zatrudnionych w celu pozyskiwania pieniędzy z UE? Co robi komisja rewizyjna z radnym M. Ł. na czele? Dlaczego nie rozlicza? Ja też chcę wiedzieć, ile pieniędzy wydano na ten „wydział”, a ile dzięki niemu pozyskano do kasy gminy? To są konkrety, które powinny decydować o absolutorium. I kto tu bije pianę? Ci, którzy gospodarza obdarowali szansą na sukces, powinni patrzeć mu na ręce przez całą kadencję, a nie obrażać się na opozycję…
No i tu pomyłeczka – absolutorium jest co roku, a nie co cztery lata. Zbliżają się też połowinki kadencyjki, trzeba już pomału podsumowywać. Wyborca musi mieć pełen obraz. Rząd np. ma pierwsze 100 dni, a tu jakaż wielka wyrozumiałość i cierpliwość. Na razie nic się nie dzieje dobrego, Olech tylko administruje. Gdzie wizja rozwoju, gdzie konkretne ruchy. O pieniądzach z umii już nic nie mówię, bo to są mżonki i obiecanki cacanki wyborcze Olecha. Pyrzyce – Olech – Marazm. Trzy hasła do alfabetu Pyrzyc.
Chcieliście go to macie.POWODZENIA.
Pamiętam wielu uprzedzało. Ale cóż mądry Polak………
Do leonek : wizja rozwoju ? mala teznia , ZARTY i NIEUDOLNOSC
Fontana ogrodzona, Bedzie tynżnia, oj bedzie, oj bedzie, hej ! Już w sierpniu hej ! Nie iwestycja 2012 r., ale inwestycyjka 2012 r. hej ! Widzita różnice między poprzednim a nowym burmistrzem ? Hej, hej, hej !
może ktoś wie jak będzie wyglądała nowa fontanna, bo już mnie głowa boli od myślenia i dalej nie wiem ?………..
Nie będzie fontanny będzie tężnia.
Nie będzie dodatkowych milionów długu! Hurra!
Dziś przechodziłem wraz z synkiem koło fontanny i aż się łezka w oku zakręciła na widok maszyny, która ją „rozbiera”. Nie wiem jakie dokładne są plany ( o ile są??)na zagospodarowanie tego terenu, ale uważam, że musi być to coś konkretnego skoro tak charakterystyczne miejsce zostaje zdementowane i to w środku wakacji.
Wieść gminna niesie iż ma być tam mini tężnia. Coś totalnie bez sensu, za tą cenę powinni odnowić basen miejski
do kkk. Za cenę tej inwestycji w życiu nie odnowi się basenu miejskiego. Na jego odnowienie potrzeba ok 3mln zł, poczekajmy na wiatraki to trochę go kasy wrzucą pieniążków.
Jak mam być szczery, to wolałbym aby gmina wydała 3 miliony na ten basen niż jakąkolwiek mniejszą sumę na bezsensowną mini tężnie. Swoją droga pasującą do zabytkowej zabudowy jak pięść do oka. W tamtym miejscu fontanny powinien powstać deptak z możliwością otwarcia małych lokali gastronomicznych.
Faktycznie budy z żarciem i ogródki piwne wręcz idealnie pasują do „zabytkowej zabudowy”. SZOK!
kącik gastronomiczny to ja bym widział obok dawnej lodziarni i obecnego baru chińskiego.
W „Głosie” czy w „Kurierze Szczecińskim” ponoć o tym napisali… Tylko mieszkańcy nic nie wiedzą i chyba Rada Miejska też, bo nie przypominam sobie, by była mowa na posiedzeniu; może w gabinecie zadecydowali, bo przecież już jest większość…Tam ma być chyba mała tężnia, czyli plagiacik z programu rozwoju poprzedniego burmistrza… No, no tak cichaczem, nic na forach – siurpryza na połowinki?…
Tężnia wymaga solanki, która by spływała po tarninie. Mam takie małe pytanie, jaki cudem dostarczą tam solankę? Chyba ze zrobią odwierty w centrum miasta
Może zrobią obieg zamknięty o czym nie pomyślano przy budowie fontanny!
Może ale uwzględniając parowozownie trzeba będzie dowozić ją co jakiś czas ze źródła co jest trochę bez sensu. Jeżeli mamy już gotowe odwierty.
Jak sie nie ma pomyslu na rozwoj to wymysla sie ad hoc ” cos mieszkancom ” , a wiem , ze firma ktora miala budowac teznie , wykonalaby przy fontannie ( a nie w miejsce fontanny )mala piramide z tarnina i solanka zachecajac do korzystania z tezni.Prace przy fontannie bylyby wykonane gratis
A co się stało z naszą PERŁĄ PYRZYC—-ZDEMOLOWANA SZKODA
Nareszcie zniknęła najobrzydliwsza fontanna świata, mam nadzieję,że
na zawsze.
Zgadzam się z Tobą. To nie była fontanna, a obrzydliwy pokomunistyczny beton. Bez pomysłu i gustu w dodatku zbudowany tak, że nie opłacało się tego uruchamiać! Już chyba gorzej być nie może!
Zobaczymy co będzie za miast niej. Znając życie, coś równie bardziej ohydnego
chodzi tu o fontannę-oczywiście……
To ją tak z „korzeniami wyrwali”?…Toż to dewastacja! Ostatecznie można było połączyć jedno z drugim…
niestety nikt nie pytał głosu ludu, który wiadomo czyim jest Głosem szkoda. Rujnować łatwo gorzej z budowaniem
Głos ludu…. śmieszne, czasy komunistyczne komuś się przypomniały. Może zamiast fatalnej fontanny będzie zmiana na lepsze. Chyba że farbowane list się martwią? Przecież w starostwie tez tylko sprzedają majątek i braknie kasy????????
Vox populi, vox Dei – głos ludu to głos Boga –
z listu do Karola Wielkiego (r.800). Już wtedy mądrzy wiedzieli, że ludu nie można lekceważyć…
Ta w starostwie chcą sprzedać zabytkowy zamek w Czernicach, w którym mieści się Dom Dziecka za 2 miliony i wybudować dla dzieci dwa domki, ale już za ponad 2 miliony. Ci co się budują wiedzą, że ponad milion za domek to gruba przesada, ale nikt z „głosu ludu” o tym nawet nie wspomni.
A wracając do fontanny powiedzcie kto był taki mądry żeby puszczać w niej bieżąca wodę, bo nie zrobiono obiegu zamkniętego. Za przelaną wodę płaciliśmy krocie, bo w Pyrzycach jest ona najdroższa z możliwych.
Bo takie jest prawo, odchodzi się od typowych domów dziecka(jak w czernicach) na rzecz domów rodzinnych. Co do 1 miliona za domek, to zależy jaka powierzchnia tych domków będzie. Bez takiej informacji nie można pluć jadem na władzę publiczną
TO JEST SKANDAL , w sercu miasta wyczynia sie cos o czym nie wiedza mieszkancy , radni.Do widzenia fontanno przeciez jest alternatywa , projekt i pozwolenie na plywalnie przy ul Basenowej lezy na polce w ratuszu , wystarczy napelnic woda . Tak to jest jak ktos ma wode w glowie
A co na miejscu fontanny ma powstać ?
Mieszkańców można ignorować i mamić. Radę Miejską – też?!…Burmistrz ma prawo sam decydować w takich sprawach?
Po postach wnioskuje, ze PO stracila jakikolwiek wplyw na Gmine. Pytanie: czy grupa popierajaca Olecha pojdzie dalej i dokona zmiany osoby pelniacej funkcje Przewodniczacego RM? Wtedy rzeczywiscie przekonamy sie o tym, ze Burmistrz „okiwal” platformersow!
Już sesja absolutoryjna to „pokazała”. To tylko pokłosie…, za które trzeba będzie wziąć pełną odpowiedzialność. Kiwanie to nie wszystko, na boisku także…Jest dwóch wiceprzewodniczących z klubu burmistrza, to nie będzie dużego problemu z zamianą…
Widze , ze czesc piszacych polknela temat zastepczy , zamiast rozwoju to pijar,lepiej rozwalic fontanne w srodku upalnego lata zabierajac dzieciom nieco mokrej atrakcji , niz tlumaczac sie dlaczego fontanna nie dziala.Sprytne ala bezczelne.Jest mi blisko do myslenia ” kkk ” ale nie do konca.A moze mieszkancom taki „rozwoj” pasuje ? Tego nie wiem
Za 2 lat wybory, wiec powoli trzeba się szykować do kampanii. Póki jest możliwość pozyskania kasy, trzeba robić jak najbardziej widowiskowe inwestycję. Aby Tłuszcza widziała, iż wadzchna coś robi i jakim są dobrymi gospodarzami. Nie ważne to, iż są to bez sensownie wyrzucone pieniądze. Nie jest ważne to iż gospodarka w gminie i powiecie pada na pysk(22% bezrobocie), wybrany zostanie ten co zrobił najwięcej. widocznych rzeczy.
A tak! Komentujemy naszą rzeczywistość. „Polityka” – władza – pijar – kampania… Taki był, jest i będzie łańcuch rządnych władzy. Nic nowego po słońcem. Odkąd pamiętam basen, fontanna, tężnia, OSiR (i związane z nim „problemy” sportu pyrzyckiego), to tematy zastępcze, które miały odwrócić uwagę od poważnych zagadnień, istotnych dla tego miasta i gminy…
Też mi się nie podoba, że w centrum miasta, w środku lata zrobiono plac budowy, ale nie uważam, że to jest sprytne działanie. Dlaczego to poczucie estetyki obudziło się dopiero po dwóch latach i to tylko w środku miasta, a gdzie indziej – nie? I przecież są ważniejsze sprawy…