Komisja Rewizyjna RM zajmie się ogrodzeniem-bublem

        Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Pyrzycach, na wniosek radnego Mariusza Majaka, ma skontrolować zasadność i celowości wydatku na zakup i montaż ogrodzenia przy ulicy 1 Maja, za które Urząd Miejski w Pyrzycach zapłacił 30.000 złotych oraz sprawdzić prawidłowość przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Przewodniczącą Komisji Rewizyjnej jest radna Małgorzata Piotrowska, zwolenniczka obecnej burmistrz Pyrzyc (w wyborach startowała z KWW Marzeny Podzińskiej). Liczymy na to, że M. Piotrowska, która tyle mówiła na ostatniej sesji o rzetelności, kontrolę poprowadzi rzetelnie i profesjonalnie.

        Komisja rewizyjna będzie musiała uzyskać odpowiedzi na trzy najważniejsze pytania w tej sprawie. Po pierwsze po co w ogóle zlecono zakup i montaż tego ogrodzenia? Burmistrz M. Podzińska na sesji rady Miejskiej nie chciała udzielić odpowiedzi na to pytanie, postawione przez radnego Jerzego Wrońskiego. Na pewno rodzice wnioskowali o ogrodzenie miejsca zabaw dla ich dzieci w tym m.in. boiska do gry w piłkę nożną. W takim razie należy zadać drugie pytanie. Dlaczego Wydział Nieruchomości i Rolnictwa wysłał do firm zapytania ofertowe na zakup i montaż odrodzenia zupełnie nie spełniającego norm bezpieczeństwa dla odrodzeń miejsc zabaw dla dzieci? Ogrodzenie wręcz stwarza zagrożenie dla dzieci, o czym już pisaliśmy. Powinno ono m.in. być odporne na działania wandali a rozlatuje się nawet od gry w piłkę nożną.


reklama
      

         No i trzecie pytanie. Dlaczego gmina wydała na to ogrodzenie aż 30 000 złotych? Cena 1 mb ogrodzenia jest o 70 % wyższa niż cena jaką zaledwie 2 miesiące wcześniej ten sam wydział zapłacił za ogrodzenie przy ulicy Stargardzkiej! Według cen ustalonych przez redakcję koszt zakupu ogrodzenia przy ulicy Stargardzkiej powinien wynieść w granicach 7 000 zł (brama przesuwna 4m, furtka, 53 mb ogrodzenia panelowego 1,53 m wysokości) a ogrodzenie przy ulicy 1 Maja około 8 500 zł (2 furtki, 93 mb ogrodzenia panelowego 1,73 m wysokości). Rożnica w cenie zakupu około 20 %, różnica długości ogrodzenia – 63%, a różnica w cenie zamontowania ogrodzenia (odpowiednio 3 700 zł i 21 500 zł) to już… UWAGA! – 580 %!!!!!!. Prawie sześć razy więcej! Czy urzędnicy nie mają kalkulatorów? Dlaczego nikogo nie zastanowił taki wzrost ceny montażu?

         Członkom komisji rewizyjnej zwracamy uwagę na te trzy pytanie, na które po prostu muszą paść odpowiedzi jeżeli kontrola ma być rzetelnie przeprowadzona! O ustaleniach komisji rewizyjnej z pewnością naszych czytelników poinformujemy.

oset

43 odpowiedzi na Komisja Rewizyjna RM zajmie się ogrodzeniem-bublem

  1. ? pisze:

    Składam wniosek o zasadność, celowość i przejrzystość przy monitoringu.

    • Anonim pisze:

      Wniosek radnego Majaka w sprawie ogrodzenia przy ul. 1-go Maja,to ściema
      mająca uspokoić mieszkańców,którzy słusznie domagają się wyjaśnienia
      tej sprawy jak i monitoringu.

    • ABC... pisze:

      Koszt budowy”opłotków” to ok. 45tys. zł. natomiast monitoring to w ciągu
      4 lat ok. 300tys.Dla biednej,zadłużonej,zapyziałej gminy to pieniądze kosmiczne i dlatego te podwyżki podatków,ale „uprawa ćwikły z chrzanem”
      kosztuje a w kolejce jeszcze „buraki” i inne chwasty.

  2. ;) pisze:

    Piotrowska powinna byc wykluczona z komisji rewizyjnej, poniewaz nie bedzie obiektywna, i napewno kontrolę przeprowadzi tak, ze wszystko bedzie ok, i dokumenty się sporządzi jak trzeba , tak jak jej poorzedni sama bedzie sporządzac protokoly z kontroli.mam nadzieję, ze pozostali dwaj radni z komisji , pan Łubiarz i pan Lemiesz będą rzetelni i będą patrzec radnej Piotrowskiej na ręce.

  3. w 4C pisze:

    Robotę wymusi dla niej, to i kontrola będzie pozytywna.

  4. ;) pisze:

    No to Pan Łubiarz będzie sam w tej komisji?

  5. kopidołek pisze:

    postawi sie flache i będzie git

  6. Cyrk na kółkach pisze:

    Komu? Gosi?

  7. młody pisze:

    a kto wykonał robotę?

  8. hola, hola pisze:

    A kto to to zaprojektował? To główny uczestnik procesu tworzenia tego bubla, zakładając że wykonawca realizował dokładnie jego projekt

  9. kuba pisze:

    Pani Burmistrz spłaca zobowiązania kampanijne.

    • pyzata jolka pisze:

      Może sprawdzimy zakupy sprzętu rtv i agd? Dlaczego kupywano tylko u jednego z Pyrzyckich sklepów jak taki sam sprzęt w jednej z sieciówek w Pyrzycach był o 20-30% tańszy?

  10. młody pisze:

    hehe to poszła kasa do kieszeni tylko czyjej?

  11. młody pisze:

    hehe to poszła kasa do kieszenie tylko czyjej?

  12. heheheheh pisze:

    Burmistrzowa organizuje zrzutkę dla pogorzelców z Brzeska.Szcztyny cel !
    Ciekawe kto dostanie kasę- poszkodowane rodziny czy firma budowlana na odbudowę ?

    http://www.pyrzyce.um.gov.pl/aktualnosci/pokaz/1975_apel_o_pomoc_dla_poszkodowanych_w_pozarze

  13. Anonim pisze:

    ogrodzenie , monitoring sprawa dla prokuratury

    • ;) pisze:

      Tak zgadzam się , ze prokuratura powinna zadzialac, panie z ratusza wiedzą gdzie i jak donosic na innych, robią to skutecznie, prokuratura, cba, sluzba celna i inne

  14. Anonim pisze:

    Ciekawe że redaktor śledczy Duklan nic nie pisze na temat rzekomych wałków . A miało być tak pięknie , cudownie , spokojnie i uczciwie – a jest ……. . To widać jak niezależny jest ten tygodnik – tak jak monitoring i ogrodzenie

  15. Anonim pisze:

    To są sprawy dla CBA.

  16. Anonim pisze:

    Nasi Włodarze działają na szkode gminy ale to dopiero wyjdzie na następnej sesji WOTUM NIEUFNOŚCI

  17. czad pisze:

    A czy wy wiecie że Małgorzata P. z Żabowa pracuje od poniedziałku w Geotermi Pyrzyckiej ???. Co wy na to ??

  18. ;) pisze:

    To chyba jakis zart?! Zasluzyla się Pani radna,brawo!!!

  19. anonim pisze:

    Na stronie geotermii nie widać żadnego konkursu,,,Znajomośći” ludzie uważajcie tam na siebie, Gosia dużo potrafi 😉

  20. Anonim pisze:

    Drinki robi dobre, bez złośliwości ale ci wszyscy którzy korzystacie ze
    ścieżki rowerowej UWAŻAJCIE!!!Gosia lubi na”podwójnym gazie”.

    • martin pisze:

      Z tego co się orientuję to na umowę zastępstwo nie potrzeba ogłaszać konkursu, tak jak było to załatwione w gminie jak pracowała Iza M. w zastępstwie za Janusza B. Gosia pracowita dziewczyna, oby tylko na czas przychodziła do pracy (chyba, że persona ma nienormowany czas pracy).

  21. ! pisze:

    Kolejną aferę ukręciła nam najjaśniej panująca.

  22. ;) pisze:

    To nic , niedlugo sprawa z mobbingiem , to będzie cos, pani ma swojego pieska ktorego wystawia i gryzie bo ma przyzwolenie, ani pani ani pan zastępca nie reagowali ,teraz ktos inny ugryzie.

  23. turysta pisze:

    ja też- zastraszanie i fałszywe pomówienia,zmiana stanowiska i nakaz kontaktów z poprzednią panią wiceburmistrz

  24. Pracownik pisze:

    a do tego seksistowskie teksty,,,,

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.