Nowy przystanek… nowe problemy!
20 września zakończyła się modernizacja przystanku przy ulicy Kilińskiego Podróżni mają teraz gdzie usiąść i nie utrudniają już ruchu pieszym stojąc, jak dotąd, na chodniku.
– Wykonane zastało utwardzenie terenu, postawiono 2 ławeczki, śmietnik, słup z rozkładami jazdy – wylicza wykonane prace starosta Wiktor Tołoczko – wystąpiliśmy też do burmistrza, bo to jest jego zadanie, żeby zrobił wiatę, aby osoby oczekujące na busy miały się gdzie schronić przed deszczem i wiatrem – dodaje.
Burmistrz Pyrzyc Marek Olech zapewnił na sesji rady miejskiej, że wiatę postawi, jednak ubolewał, że nie doszło do wspólnych ustaleń kiedy powiat wyznaczał przystanek oceniając,że nie jest to najlepsza lokalizacja.
– Mam bardzo wiele uwag mieszkańców, że usytuowanie tego przystanku jest nieszczęśliwe i nietrafne, bo za chwilę pojawi się większy problem. Gdzie wybudować sanitariaty? – mówił M. Olech.
Wiktor Tołoczko nie upiera się przy tym, że ta lokalizacja jest najfortunniejsza a nawet sam wskazuje lepsze miejsce na usytuowanie przystanku.
– Chyba najlepiej byłoby umiejscowić ten przystanek na tym małym parkingu koło ratusza, który jest prawie na przeciw tych sklepów – wskazuje starosta – Tam byłoby bezpieczniej. Busy mogłyby wjechać, stanąć, manewrować, ale wtedy zaczyna się, że tak powiem pierepałka z władzami gminy. Wszystko trzeba by uzgadniać z burmistrzem a proszę mi wierzyć trwałoby to. Znalazłoby się parę powodów żeby tam przystanku nie było i daliśmy sobie spokój – tłumaczy W. Tołoczko.
Starosta wystąpił do burmistrza Pyrzyc również o postawienie wiaty na przystanku przy ulicy Szkolnej, obok cukierni.
oset
Idioci
Co, znowu coś zrobili prawie dobrze?
Prawie
gdziekolwiek by ten przystanek nie powstał, zawsze znajdzie się ktoś, komu to nie będzie pasowało. bardzo dobrze, że zrobiono modernizację przystanku, bo do tej pory pasażerowie wchodzili na trawnik, żeby zrobić miejsce dla przechodzących tamtędy ludzi. mi osobiście lokalizacja bardzo odpowiada; dla dojeżdżających z zakupami do domu na wsi to też duże udogodnienie ze względu na małą odległość np netto. przystanek jest gdzie jest i tyle na temat. po co się nad tym rozdrabniać…
nie zapominajmy, że Pyrzyczanie to ludzie zawsze narzekający. I tak źle, i tak nie dobrze ;/
SUPER jest jest na parkingu w starostwie. Monitoring i blisko lidla, netto, biedronki i władzy dla ludu………….
Trochę gorzej kiedy busy stoją po pół godziny na ulicy(czasami stoi ich dwa) wtedy ciężko ich ominąć.Powinni podjeżdżać zapakować ludzi i jechać a nie robić postoje.Ale to już do tych firm przewozowych. Można było zrobić ten przystanek w innym miejscu.A pan Tołoczko to ciągle ma jakieś problemy mam nadzieję że to się kiedyś skończy:)
tak skończy się po wyborach samorządowych , pożegnamy nasze kochane
władze i samorządowców
Kochany p. Tołoczko koło pana stajni(starostwa) jest przepiekny duży plac. blisko do supermarketów szkół. starsi ludzie bedą mieli blizej do PCPR-u. którego pan niebawem przeniesie w szczere pole koło technikum…. Dajcie spokój Olechowi…… Przystanek koło ratusza juz to widze… pOZDRAWIAM….
WTF?
Jak można zainwestować kasę w „cokolwiek”, mając świadomość, że nie jest to „najfortunniejsza” lokalizacja. Przecież w normalniej firmie taka osoba dostała by tak po tyłku, żeby nie wiedziała jak się nazywa! Nie ważne kto (od prezesa po najniższego szczeblem pracownika!). Firmy przewozowe same sobie ustaliły tam przystanki, ale to nie znaczy że tam można się zatrzymywać. Przecież na tym pasie ruchu, 20 m. wczesniej jest znak „zakaz zatrzymywania” a tu nagle przystanek!! Bez jaj!
Zgadzam się z przedmówca. Problem z przystankami przedłuża się już od zeszłego roku, kiedy to na sesji nadzwyczajnej z 14 grudnia 2012 ( podkreślam na sesji nadzwyczajnej) czyli w trybie pilnym przedłożono Radnym Powiatu Pyrzyckiego projekt uchwały o lokalizacji przystanków w Pyrzycach. I Radni uchwalili ten projekt przedłożony przez Zarząd Powiatu ( w składzie: Tołoczko, Stankiewicz, Betyna) w trybie pilnym- znów podkreślam. Dlaczego tak ważny aspekt miasta jak komunikacja publiczna został zatwierdzony bez konsultacji z podróżnymi i przewoźnikami? Dla porównania Radni Powiatu Gryfickiego zaprosili do siebie na rozmowy wszystkich przewoźników, którzy świadczą usługi transportu pasażerskiego na w/w obszarze. Należy też wspomnieć o petycji podpisanej przez około 500 osób ( mieszkańców Powiatu Pyrzyckiego) dot. nie likwidowania przystanku na ul. Dąbrowskiego i rozpatrywanej oraz odrzuconej przez Radnych na sesji kwietniowej Rady Powiatu. Dlaczego nie bierze się pod uwagę potrzeb swoich wyborców, dlaczego się nie rozmawia z ich przedstawicielami przed uchwałą? Zatwierdza się w trybie pilnym priorytetowe sprawy dla miasta czy powiatu bez analizy sytuacji. Przecież takiej analizy nie było, bo od grudnia 2012 przystanek na ulicy Kilińskiego nie został przystosowany do przystanku. Na ulicy Zabytkowej od grudnia 2012 wciąż nie ma przystanku( nie ma ławki, nie ma linii przystankowej na drodze. Komunikacja publiczna to priorytet w rozwojowym mieście. Należy przeprowadzać analizy i plany, by wszystko współgrało przed uchwałą, a nie poprawiać dopiero po artykule w gazecie. A najważniejsze to uwzględniać potrzeby mieszkańców przede wszystkim podczas bycia Radnym, a nie tylko przed wyborami.
Pani Moniko 🙂 Jaka jest sytuacja pani firmy przewozowej, po inwazji PaanBusa w gminie Kozielice (trasa Pyrzyce-Załęże )
Paanbus jest popierany przez Wójta Kozielic i Starostwo. Wójt Kozielic(E.Kiciński) wspólnie z Zarządem Powiatu (Tołoczko, Stankiewicz, Betyna)skutecznie zablokował transportową działalność firmy EMBUS na trasie Pyrzyce-Załęże. Nie wydano pyrzyckiej lokalnej firmie zmiany zezwolenia, choć firmie nielokalnej szczecińskiej (Paanbusowi) wydano taka zmianę w tym samym czasie 2 razy. Dla mnie po prostu „układ”.
Az się nie chce wierzyć w to co piszesz! To starostwo nie wydało zezwolenia pyrzyckiej firmie płacącej u nas podatki a wydało szczecińskiej?
Ojej,ale zaskoczenie!
Oset co w temacie wydawania pieniędzy podatników na zatrudnienie Pani sekretarz nie zgodnie z nowelizacją ustawy. Może ten temat zgłębisz. Co w temacie cenzury tekstów i zdjęć w gazecie pyrzyckiej co w sprawie kłamstw burmistrza Olecha pozdrawia wójt Kozielic i wójt Bielic. Może o tych tematach napiszesz.
Dlaczego od razu zmieniasz temat? Dla mnie bardzo ważne jest to czy władza wspiera lokalny biznes, z podatków którego się utrzymuje, czy go ignoruje i daje zarobić tym którzy w naszej gminie czy powiecie podatków nie płacą. Jak mają się rozwijać nasi przedsiębiorcy jeśli okaże się prawdą to co pisze Monika? A Panią sekretarz niech się Łuszczyk zajmuje bo dla nie to kolejne pieniactwo!
znalazł się pierwszy biznesmen w Pyrzycach i pewnie jego szczere zainteresowanie i troska lokalnych przedsiębiorców litości.
Arturze popieram cię w temacie wspierania lokalnych firm Jak zgłębisz szerzej temat to zobaczysz że w gminie zasada dobry bo nie lokalny jest zasadą praktykowaną od małych wydatków foldery ulotki itp po duże pieniądze przetargi Sprawdź w BIP ile to przetargów na roboty za pieniądze pyrzyckich podatników wygrały firmy zewnętrzne a ile przetargów wygrały firmy pyrzyckie.
Sprawdź od początku kadencji Olecha a zobaczysz że pieniądze w około 90 % wychodzą z Pyrzyc może warto się temu przyjżeć
I to jest temat!
Jeszcze dwa tematy do „dziennikarskiego”
śledztwa czy prawdą jest że przetarg na remont budynków pogorzelców wygrała firma powiązana z pracownicą urzędu miejskiego
– dlaczego po wycofaniu się firmy z wygranego przetargu nie wybrano drugiej firmy do remontu gzie róznica w ofercie była między firmami to tylko kwota 10 000 zł .
też mi newsy, może przytoczysz też kilka ze starostwa
newsy ja newsy ale ciekawe tematy ciekawe czy oset je zgłębi. Wierzę że tak.
Zamiast pisać o tym o czym na pewno napiszą inni wolę napisać o tym o czym inni na pewno nie napiszą 🙂
a napiszesz o pani sekretarz
konkurs na sekretarza będzie tak jak referendum, możesz spać spokojnie
A propos, niech Oset zgłębi temat dlaczego członek zarządu powiatu jest jednocześnie dyrektorem wydziału komunikacji. Czy to jest zgodne z prawem? Czekam na artykuł.
Może jednak zostańmy przy temacie gminy.
polityka, polityka, polityka
Też jestem tego ciekawa.
Oni powołali trzeciego członka zarządu tylko po to by wicestaroście S. nie zrobić przykrości. Nawet go nadal starosta tytułują na sesjach.
Zamknęli go w pakamarze na tyłach wydziału komunikacji i tam sobie cichutko siedzi.
Tak, to prawda. Sprawa ciągnie się już od grudnia zeszłego roku i na dzień dzisiejszy trafiła do SKO w Szczecinie. Tu nawet nie chodzi o lokalne poparcie,tu chodzi o równe traktowanie wobec prawa każdego obywatela.
Bardzo dobrze ,że zrobiono te ławeczki, bo sama często tam wsiadam i był problem jak stanąć aby nikomu nie przeszkadzać w przemieszczaniu się po chodniku. Ponadto można usiąść i odpocząć z zakupami. 🙂
Zgadzam się z Panią, super inicjatywa (sam na pewno nie raz skorzystam z tych ławeczek). Tylko dlaczego Polak mądry szkodzie (inwestycji) i sam stwierdza, że jest lepsze miejsce do usytuowania przystanku?
co za bzdury autobus powinien zjechać z ulicy powinien być zjazd tak jak jest w Szczecinie ale jaja !!!!a co źle było tu koło murów na ul.Dąbrowskiego plac duży ,a jak ludzie szli kiedyś na PKS na ul.Dworcową i było dobrze,a tu 100 metrów im źle przejść, a może tak na każdej ulicy zrobić przystanek !!!!!każdemu pod nos podjechać to już lepiej byłoby pod Urzędem Gminy tam jest dużo miejsca
A widzieliście jak krzywo położona kostka brukowa ? Albo burak albo alkoholik to kładł ! Przesada …
i burak i alkoholik
WSTYD,WSTYD,I JESZCE RAZ WSTYD!!!!!! Że „władze” tak małego miasteczka nie mogą się ze sobą dogadać. A także WSTYD,że budując demokratyczne społeczeństwo nie konsultują ważnych spraw z mieszkańcami miasta i
gminy:-(
To jest władza PO a oni nie konsultują żadnych spraw ze społeczeństwem bo uważają że mają monopol i wiedzą najlepiej co Obywatelowi potrzebne.
Najczęściej to czego obywatel nie chce to szanowna władza za jego plecami wepchnie na siłę to się nazywa demokracja,a o konsultacjach społecznych to należy zapomnieć.Władza wie wszystko najlepiej i kolejną decyzją za plecami robi obywatelowi bardzo dobrze,innymi słowy nasza kochana władza jest gotowa zagłaskać nas na śmierć oczywiście zawsze mając nasze szczęście na względzie,tylko obywatele to durnie i nie potrafią władzy być wdzięczni i całować po rekach z tyle dobra jakie spływa na nas dzięki tak mądrym i wyczerpująco przemyślanym decyzjom.
Mam inny temat śmieciowy http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Gminy-beda-zwracac-oplaty-za-smieci,wid,16016398,wiadomosc.html
Przystanek ma jak najbardziej trafną lokalizacje tylko mogliby sie bardziej postarać i zrobić porządnie jego modernizacje zadaszenie i wiecej miejsca zagospodarowac na tą inwestycje mozna było przeciez tam dalej wylozyc ta kostke ale oczywiscie nasze wladze wola inaczej spożytkować te fundusze…….
jak cos sie robi to porzadnie a nie po łebkach !
Jak to dobrze że radni pomimo sprzeciwu burmistrza ( ciekawe dlaczego) postanowili o wyjściu naszej gminy ze związku „śmieciowego” gmin dolnej odry. Na portalu społecznościowym chojna 24 są informacje które budzą groze. śmieci nie wywożone, robactwo zagrożenie zdrowia. Z podanych tam informacji wynika że operator śmieciowy obsługujący związek nie radzi sobie z wywozem śmieci a płacić trzeba. A tak naszemu burmistrzowi zależało by być członkiem tego związku.
kasa misiu kasa za bycie w radzie nadzorczej
To zasługa wyłącznie prezesa PPK Krzysztofa Wancerza, radni byli w temacie ciemni jak tabaka!
Nie ma mowy o tym, że Radni byli ciemni doskonale temat znali i z Wancerzem współpracowali,razem dostrzegając wiele nie dociągnięć Związku Dolna Odra,w obawie o po I- utratę miejsc pracy naszych mieszkańców po II- w obawie przed niewydolna obsługa oferowana w ZDO.Nie mówmy o radzie jak o idiotach,bo gdyby nie CZĘŚĆ RADNYCH,którzy przeciwstawili się Olechowi,to w tej chwili byśmy mieli przedsmak chaosu i nadużyć.Olech swoimi decyzjami wymusił nad sobą bat,ten pan nie moze samodzielnie sprawować władzy bez nadzoru radnych,a taki nadzór wymusili na radnych mieszkańcy i patrzą na rączki gospodarzowi,żeby czegoś nie na wywijał za plecami ludzi i rady.
Kolego Anonimie do psychiatry się udaj czym prędzej. Bardzo cię o to prosimy, my mieszkańcy Pyrzyc.
Skoro w liczbie mnogiej apelujecie ,to proszę właśnie wy neurotycy z zakłóceniami odbioru otaczającej rzeczywistości,zgłosić się Poradni Zdrowia Psychicznego dostaniecie zniżki,oczywista oczywistościa jest,że grupowo będzie taniej bo wasza psychika ups wy jej nie posiadacie zatem terapia będzie długa i kosztowna.
Nie pijcie tej wody bo wam mimo wszystko szkodzi 🙂
kleje też są szkodliwe,od dawien dawna.
Radni jeszcze nie odpowiedzieli pogorzelcom dlaczego wcześniej nie interesowali się ich losem, tylko teraz jak ma być referendum to ich wykorzystują! Prawda taka jest że mieszkańcy nic nie wymuszą bo radni którzy siedzą którąś tam kadencję mają to gdzieś!
Pogorzelce nich raz w życiu sami zaczną interesować się swoim losem ,a nie czekają jak się ustawić wygodnie nie przykładając jednego paluszka, na drapane liczyć nauczyli się i skończ z tymi pogorzelcami są ważniejsze przykłady ,a nie armii nie pracujących krzykaczy z postawa roszczeniową.
Radni nie pomagać !!!!!!!!!
Apel zbyteczny, przecież nie pomagali tylko się lansują!
TAK TO PRAWDA ,TYLKO ŻE TO LANSOWANIE W MEDIACH LOKALNYCH DOTYCZY TYCH ZE SPALONYCH BARAKÓW.
Tylko czekają na gotowe,do roboty,co ja mówię to akurat im dobrze idzie,a nawet za dobrze.Pracy szukać, a nie wysiadywać przed tymczasowymi domami i spoglądać w niebo ,kiedy spadnie kaszka manna.
Jedna z mieszkanek Pyrzyc , oferowała mieszkanie do wynajęcia. Wymagania pani z byłych baraków, przerosły oczekiwania wynajmującej tj. meble nie takie , ściany nie w tym kolorze, wszystko do remontu. Fakt to jedna z wielu poszkodowanych, ale informacja poszła w świat.
wystarczy obejrzeć nagranie z sesji, i wszystko jasne, kto był ciemny
pismak bosmak bredzi i fakty przekręca
„CZĘŚĆ RADNYCH,którzy przeciwstawili się Olechowi” Oni ciągle się przeciwstawiają. Raz udało im się trafić!
Kolego Anonimie do psychiatry się udaj czym prędzej. Bardzo cię jeszcze raz o to prosimy, my mieszkańcy Pyrzyc.
Te busiki powinny zostać na starym miejscu gdzie były na parkingu i tam trzeba było utwardzic teren i postawić wiate ale jakoś wtedy niemyśleli o ludziach czekjących na busa pod chmurką.Aż nagle olśnienia dostali tylko że nie trafili z tym przeniesieniem busików na ul. Kilinskiego ale tu nie chodzi o to czy to sie podoba mieszkancom niech powiedzą rządzcy prawde czemu przenieśli te busiki czarują ludzi jaki przystanek zrobili chociarz wiedzą że to miejsce nienadaje sie na przystanek chyba nawet nie mysleli nat tym co robili i to jak zwykle niema winnych błędnej decyzji skąd to znamy.Czy w Pyrzycach zaczną coś robić dobrego dla mieszkanców .
Po likwidacji przystanku będzie fajne miejsce na odpoczynek dla osób
starszych , z zakupami itp. itd…..
Przystanek dla pasażerów jest ok,ale stojące jeden za drugim autobusy,busy to katastrofa,wyminiecie ich jest bardzo trudne i niebezpieczne,stworzono miejsce kolizyjne a także zagrażające zdrowiu i życiu ludzi,którzy często wchodzą na te ulice za stojących aut przewożników,piesi i pasażerowie nie maja zwyczaju rozglądania się.Wcześniej czy póżniej dojdzie w tym miejscu do wypadku,jest tylko kwestia czasu.Nie mały chaos wprowadzają także rowerzyści.Czas najwyższy ,aby zarówno Straż Miejska i Policja zainteresowali się jak są tam łamane przepisy i ażeby w końcowym finale znów nie był tylko winny i ponoszący konsekwencję kierowca.
Na jednej z sesji Rady Miejskiej jeden z Radnych chciał zrobić porządek z przystankami na ulicy Dworcowej bo tam jest moloch.
Racja
Ale tam swój przystanek wybudował PaanBus, więc w życiu tam nie będzie jednego wspólnego przystanku dla wszystkich przewoźników.
Owszem. PKS, Transa i Krajan mogą sobie ludzi brać obok toalet, ale na pewno nie dostaną zezwolenia na wjazd w paanbusową zatokę.
A teraz najważniejsze jest to, by gmina oraz wszyscy przewoźnicy odremontowali toaletę po PKP. Taki obiekt jest tam obowiązkowy. Czekam aż wreszcie to zostanie zrobione. Kolejne to na przystanku PaanBusa przydałoby się oświetlenie. Są tam 2 lampy skierowane do torów.
Ciekawe czy można je okręcić tak, by oświetlały przystanek. Oczywiście muszą one działać, tylko kto to załatwić może.
W mieście przydałby się jeszcze jeden przystanek. Na ul. 1 maja. Jeden z kierowców firmy przewozowej zaproponował by zamiast 4 miejsc parkingowych zrobić zatokę dla autobusów.
Argumentował to małymi lecz pomocnymi zarobkami za korzystanie z przystanku. Z tego najbardziej zyskałby PaanBus, który swoimi dużymi pojazdami nie musiałby zjeżdżać na wąską ulice Szkolną.