Cieszyć się nie ma z czego!
Wstrzymaniem wszelkich płatności przez Gminę Pyrzyce może się skończyć złamanie, przy realizacji projektu „Remont i modernizacja Pyrzyckiego Domu Kultury”, ustawy Prawo Zamówień Publicznych wykazane przez Urząd Marszałkowski. W gminnej kasie nie ma pieniędzy na zwrot zakwestionowanych wydatków, żaden bank nie chce przyznać na ten cel kredytu, a na spłatę nawet 2 milionów złotych będzie zaledwie 14 dni.
Kontrola Urzędu Marszałkowskiego przeprowadzona w dniach 24-28 października 2011 roku jako niezgodne z ustawą Prawo Zamówień Publicznych wykazała:
- podział zamówienia na pełnienie funkcji nadzoru w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy PZP,
- nieuzasadnione udzielanie zamówień z wolnej ręki na roboty budowlane,
- zmniejszenie wartości procentowej zabezpieczenia należytego wykonania umowy z 3% na 2%,
- wykonanie „robót zamiennych” wykraczających poza zakres świadczenia przewidzianego w ofercie,
- wskazanie znaków towarowych i producentów w zamówieniu mogące utrudniać uczciwą konkurencję.
W sumie wydatki niekwalifikowane opiewają na kwotę 1 455 643 zł. Odsetki jak na razie wynoszą około 250 tys. złotych. Do rozliczenia pozostała jeszcze jedna transza na kwotę 326 224 zł. Jeśli Urząd Marszałkowski również nie zaliczy tych wydatków do kosztów kwalifikowanych gmina Pyrzyce będzie musiała zwrócić około 2 mln. złotych.
ZOBACZ WSZYSTKOreklama
Marek Olech dopytywany podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Pyrzycach o winnych wskazał z imienia i nazwiska pracownice upoważnione do prowadzenia tej inwestycji, zaznaczył jednak, że za ostateczny kształt wykonywanych jakichkolwiek inwestycji odpowiada również kierownik urzędu jakim był poprzedni burmistrz.
Kazimierz Lipiński nie ma sobie jednak nic do zarzucenia. Uważa że brakowało jedynie mało istotnych dokumentów pomiędzy wykonawcą a gminą na wykonanie prac zamiennych. Zdaniem Lipińskiego trzeba solidnie przygotować dokumenty, które jeszcze można wykonać i uzupełnić. Te słowa wywołały żywą reakcję obecnego burmistrza.
– Proszę pana ja panu oświadczam, że nigdy nie będę antydatował tego co już miało miejsce. Może za pana kadencji tak było, może pan tak postępował, ale w mojej kadencji nie będzie takich praktyk – zapewniał M. Olech. Zarzucił również, że pozostała kwota inwestycji nie była wydatkowana zgodnie z przepisami.
– Chciałbym powiedzieć, że ta inwestycja kosztowała prawie 11 milionów. (…) Ja zadaje pytanie co z rozliczeniem pozostałych środków publicznych wydatkowanych z naszego budżetu w kwocie 5,5 miliona złotych. Tutaj również nie były, drodzy Państwo, zachowane procedury, tutaj również została złamana ustawa o zamówieniach publicznych. To nie jest jeszcze koniec tego rozliczenia –
Broniąc poprzedniego burmistrza Kazimierza Lipińskiego, dobrą minę do złej gry próbował robić radny Mariusz Majak mówiąc, że tej dotacji mogliśmy w ogóle nie otrzymać! Zdaniem radnego pozytywne jest to, że nawet jak oddamy 1,5 miliona to przecież zostaną jeszcze 4 miliony.
W takim razie może należałoby się zastanowić czy w ogóle warto zabiegać o środki zewnętrzne skoro nie potrafimy z nich korzystać? Czy na prawdę jest powód do zadowolenia i szukania pozytywów jeśli trzeba będzie teraz na przykład wstrzymać inne zaplanowane inwestycje, o co Majak zresztą apelował. Dlaczego nie możemy cieszyć se z kina i świetlicy w Giżynie jednocześnie?
– Panie radny Mariuszu ja się zgadzam, że trzeba wyhamować, ale myślę, że niech to pan Lipiński pojedzie do Giżyna i powie mieszkańcom dlaczego będą mieli w tej chwili wstrzymaną inwestycje – odpowiedział M. Olech.
Czy dojdzie to wstrzymania, a może nawet rezygnacji z niektórych zaplanowanych inwestycji czas pokaże. By pokryć koszty „kary” zaplanowano sprzedaż gminnych działek, ale koniunktury na nieruchomości niestety na razie nie ma.
Artur Kuca
11 milionów na kino? A co my Las Vegas jesteśmy? Kto pozwolił tyle pieniędzy wydawać na kino? Co tam są za cuda 7D? Ludzie za tyle pieniędzy można było wybudować blok mieszkalny. 60 rodzin miałoby dach nad głową. Pytam jeszcze raz, kto na to pozwolił?
11 milionów kosztowała cała inwestycja remontu PDK, a nie samo kino.
Kto pozwolił”Anonimie”? Sami sobie zafundowaliśmy wizjonera-imprezowicza w wyborach powszechnych, również nie odwołując go w referendum. Rada nie udzielała wizjonerowi absolutorium co roku i po takim czymś winien z mocy ustawy wylecieć. Ale ustawa tego nie przewidziała niestety. Mamy Polskę samorządową. Samorządności trza się nauczyć i mądrze wybierać. Skoro nie dorośliśmy do tego, zatem – komisarz przejściowo nam potrzebny (takie cuś jak pewna pani w PPM).
„Dlaczego nie możemy cieszyć se z kina i świetlicy w Giżynie jednocześnie?”
Ano dlatego, że są sprawy ważniejsze, p. Kuca. Nie odniosłem wrażenia, by M. Majak bronił byłego burmistrza. Kieruje się jak zwykle głosem rozsądku, a pan nadinterpretuje jego wypowiedź, po raz kolejny…
Tu nie ma się co rozczulać, poprostu trzeba zgłosić do Prokuratury doniesienie o przestępstwie, a Pana byłego burmistrza(niekompetentnego) brudy jeszcze długo będą nam mieszkańcom gminy się czkały. Nigdy nie wyjdziemy na prostą. To już się staje żenujące.
Może któryś radny okaże się odpowiedzialny i powiadomi prokuraturę?
Przypuszczam, iż Kazimierz Lipiński ma duże szanse na elekcje w kolejnych wyborach.
Panie Kuca, proszę poprawnie napisać ten reportaż, troszke błędów jest
MAMY PIĘKNE KINO I Z TEGO BĄDŹMY DUMNI,GDYBY NIE TO, W CENTRUM MIASTA MIELIBYŚMY NIEDOKOŃCZONĄ OD PONAD 20 LAT BUDOWĘ OGRODZONĄ CHWIEJĄCYM SIĘ PŁOTEM
Winna jest poprzednia Rada Gminy włącznie z byłym Burmistrzem. Zapomniano już o ciągłej walce o wszystko ówczesnych radnych z K. Lipińskim . Burmistrz łamałm prawo , a Rada zajmowała się bzdurami, w kluczowych sprawach nie kontrolując Burmistrza K. L. W tym całym sporze z tylnego fotela uczestniczył też Starosta W. Tołoczko szef pyrzyckiej PO .Niestety dziś jest tak samo (sprawa wiatraków) a finał będzie tragiczny dla miasta i gminy.
z tego co wiem, dziś radny Łuszczyk złożył zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie. Ciekawa jestem co z tego będzie ? Czy prokuratura znów zamiecie pod dywan, czy weźmie się do roboty….
zamiecie pod dywan, z powodu braku dowodów
To bardzo dobrze, dość już śmiania się nam w twarz. Jeśli radny Łuszczyk złożył zawiadomienie to na pewno nie po to by dać się zbyć. Pozdrawiam.
To nie dla prokuratora sprawa. Natomiast powstaje pytanie do obecnego burmistrza – czy nie wiedział jak wyglądają finanse gminy gdy starotwał? Czy nie wiedział o zadłużeniu ? Gdzie osczędności w budżecie ? Dalej sielanka trwa. Zatrudnianie asystentek, imprezy, kto wie co jescze. Pasa trzeba zaciskać i oszczędzać, a nie dalej zganiać na poprzednika. To troche jak w tym PPM – przyszła nowa dyrektor i narzekała, że wszystko było źle, ale nic nie robiła. Tak samo i nowy burmistrz – ciągle narzeka, że poprzednik wszystko robił źle, ale sam kompletnie nic nie zmienił. Wszystko robi na wzór poprzednika.
Tyłek się burmistrzowi trzęsie w każdej chwili może być komisarz i zrobi porządek w gminie, a Pyrzyce będą w gminie Kozielice.
A to stąd te nerwy i niepoważne pisma…
OBCIĄĆ TYM DARMOZJADOM 50% PENSJI I ZNAJDĄ SIĘ PIENIĄŻKI NA UREGULOWANIE WSZELKICH ZADŁUŻEŃ JAKIM TRZEBA BYĆ INTELIGENTNYM CZŁOWIEKIEM ŻEBY DOPROWADZIĆ GMINĘ DO TAKIEGO DŁUGU NIECH TERAZ ODDAJĄ ! A NIE BIEDNYCH MIESZKAŃCÓW WYZYSKUJĄ NA ŻADNE WYBORY JUŻ NIGDY NIE PÓJDĘ POLSKA BYŁA I JEST I BĘDZIE SPRZEDANA TU NIE MA NORMALNYCH POLITYKÓW TO JEST BANDA STARYCH OSZUSTÓW KRĘTACZY CO DOPCHALI SIĘ DO KORYTA I Z NIEGO ODEJŚĆ NIE CHCĄ!!!!!!!!!!!!!!!!
NIECH IDĄ ROBIĆ ZA 1500ZŁ A NIE W GARNITURKACH ZA BIURECZKIEM ZA 10TYS A ZA CO ? PYTAM ZA CO. ZA WYDAWANIE NA BEZSENSOWNE GALE SPORTU ZA SPOTKANKA PRZY KAWKACH ZA PIERDZENIE W STOŁKI? CHYBA ZA TO WŁAŚNIE.
NA CO TO KOMU??? ZROBILIBY ODDZIAŁ DZIECIĘCY LEPIEJ W PYRZYCACH A NIE BIEDNE DZIECIAKI NAWET NIE MOGĄ IŚĆ NA LECZENIE DO SZPITALA TYLKO RODZICE MUSZĄ WYDAWAĆ NA DOJAZDY DO SZCZECINA A LEKARZE ŚPIĄ NA PIENIĄDZACH. CHORY KRAJ JESZCZE RAZ POWIADAM! … DOFINANSOWALIBY SZKOŁY NA OGRZEWANIE A NIE BIEDNA MŁODZIEŻ MARZNIE W LICEUM BO NA TO TEŻ PIENIĄŻKÓW NI MA !!! …NAPRAWILIBY WIĘKSZOŚĆ CHODNIKÓW DAJCIE SPOKÓJ… W TYM KRAJU RZĄDZI MAFIA STARE UKŁADY I WYZYSK. TU NIGDY DOBRZE NIE BĘDZIE. OSOBY RZĄDZACE POWINNY MIEĆ NIEPOSZLAKOWANĄ OPINIĘ A NIE JAK CI … A NIE DOKOŃCZĘ
W POLITYCE RZĄDZĄ TYLKO SAME WIEPRZE 🙂
THAT’S IS TRUE 😉
mówi się „that’s true” albo „that is true”- „‚s” to to samo co „is”, nie ma potrzeby podwójnego powtarzania spójnika- jak sie nie potrafi mówić po angielsku to się nie mówi.
Karina pisze:
19 marca 2012 o 13:15
mówi się „that’s true” albo „that is true”- „‘s” to to samo co „is”, nie ma potrzeby podwójnego powtarzania spójnika- jak sie nie potrafi mówić po angielsku to się nie mówi.
Nie bądź taka mądra, pozdrawiam 🙂
„is” nie jest spójnikiem tylko czasownikiem.
I proszę nie pouczać.
Nie rozumiem jednego skoro gmina taka biedna dlaczego w urzędzie przyjmują nowych pracowników! Czyżby znajomi?
Ludzie nie pouczajcie się na wzajem :)) FORUM JEST PO TO BY …. zacząć wspólnie działać i uwolnić Pyrzyce od długów i niekompetentnej władzy. Jak to możliwe żeby ludzie z wykształceniem pedagogicznym zajmowali stanowiska administracyjne??? Do zajmowania w/w stanowisk potrzebne chyba wykształcenie menadżerskie lub administracyjne. Zauważcie ile też osób w gminie ma wykształcenie adekwatne do zajmowanego stanowiska 20% ??? a może i nawet nie??? Ile osób znalazło się w urzędzie po rodzinie albo znajomości??? Po co zatrudnianie asystentów kierowników danych komórek??? Niech w końcu wezmą się do roboty a nie mają zastępców, a zastępcy jeszcze pomocników i kolejnych swoich zastępców. Ja proponuję aby się tym zająć i na pewno znajdzie się miejsce pracy dla osób wykształconych po studiach z odpowiednimi kwalifikacjami na te stanowiska.
”Żabol” zgadzam się z Twoją opinią w 100% 🙂
dokładnie , masz rację. Ludzie pracujący w gminie powinni skończyć prawo ,administrację ,ekonomie lub zarządzanie. Ale u nas w Pyrzycach wystarczy skończyć wf 🙂 pan burmistrz,pan starosta,żona pana starosty,były zastępca pana burmistrza, były dyrektor hali Osir sami wfiści
Magicy od fikołków 🙂
Nawiązując do ostatniej sesji rady gdzie Pan M.O. przedstawił możliwość spłaty ponad miliona złoty nie mogę pozbyć się wrażenia że kolejny raz próbuje się wybić na piedestału pokazując nieudolność poprzednika. Zmartwię Pana Panie Burmistrzu, otóż Pańska obecność na stanowisku jaki Pan piastuje jest właśnie tego wynikiem i nie potrzebujemy kina czy pogróżek w stylu’ Nie chcielibyśmy wstrzymywać poborów”. Pyrzyczanie oczekują od Pana rozwiązywania problemów, dlaczego w obliczu uregulowana tych należności nie chce Pan wstrzymać niektórych inwestycji ???, przecież stara dobra szkoła ekonomii mówi że w takich nagłych przypadkach przesuwa się płatności, wstrzymuje czasowo inwestycje. Tak panie Burmistrzu inwestycje a nie Płatności !!!, tworząc kolejny precedens, który za chwile zrodzi kolejne roszczenia spowodowane przekroczeniami terminów płatności i naliczaniem odsetek !!! Jeśli to uważa Pan za gospodarność to brawo !!. Naprawdę mam poważne wątpliwości czy jest Pan właściwym człowiekiem na właściwym miejscu, w zasadzie to Wiem to, bo po tak żenującym wystąpieniu nie pozostaje mi nic innego jak mieć takie zdanie. Proszę się zająć tym do czego Pana Pyrzyczanie powołali a nie uprawiać nieudolną politykę rodem z „Wiejskiej”, to niedopuszczalne. Rozumiem że Burmistrz nie musi posiadać stosownej wiedzy z zakresu ekonomii, ale to nie jest tłumaczenie gdyż powinien posiadać stosownych doradców o kwalifikacjach które tak proste sprawy załatwiają w kilka dni. Proszę nie musi Pan dziękować za powyższą radę z której zapewne i tak Pan nie skorzysta. Najgorsze jest to że na każdym kroku próbuje się Pan stawać w świetle nieskazitelnego pokazując nieudolność innych, to przykre i śmieszne zarazem, a może ma Pan coś do ukrycia i tak uparcie tworzy Pan matrix dla Pyrzyczan .
„Żabol” faktycznie masz racje poszperałem popytałem ta ostatnio przyjęta pani jest z wykształceniem pedagogicznym . Brawo panie burmistrzu!!!
Anonim, a sprawdź jeszcze informacje, kiedy pracownicy, którzy obejmują w UM wysokie stanowiska od lat 80/90 zrobili swoje studia :)) ha ba za czasów tzw. Akademii Rolniczej w Pyrzycach.
w latach 70 tych wystarczyło technikum-nie cofajmy się w stecz
cofajmy się do przodu
Obecnie zaś wystarczy zawodówka, tośmy sie cofnęli do przodu.
Fakt że ktoś skończył studia ekonomiczne , administrację etc. nie oznacza że będzie wiedział jak „uzdrowić” Pyrzyce 😉
Jak dla mnie mogą rządzić ludzie po podstawówce ważne żeby znali się na swojej robocie i wiedzieli gdzie z BUCIORAMI wejść i kogo w tyłek kopnąć żeby na pustych hasłach wyborczych się nie skończyło . A do tego nie są potrzebne studia tylko doświdczenie hmmmmmmmmmmmmmm zdarzają się inteligentne blondynki więc może trafi się nam kiedyś i odpowiednio wykształcony burmistrz znający się na rzeczy 😮
BODZIO PAMIĘTAJ 2 KROKI DO TYŁU I 1 DO PRZODU :))